南京市江宁区人民法院
请稍候，正在加载页面……
面子问题
宁死不屈
有人一掷千金租豪车充门面
有人帮朋友代签豪车租赁合同
作为企业
如果明知是代签合同
仍交付车辆
那么这份租赁合同是否有效呢？
小法身边事
贾富贵欲租一辆价值300万的豪车，于是找到丫丫汽车服务公司的老板丫丫。
贾富贵：哥，我想租个豪车，你看能便宜点不？
丫丫公司老板： 行啊，最近混的可以啊！门口那辆豪车，租给别人3800一天，给你2800一天吧，押金10万。
贾富贵：哥，租金没问题，不过押金能不能免了？
丫丫公司老板：你小子打肿脸充胖子，万一出事了我找谁去？而且你也没驾照吧？这样，你找个人帮你代签合同吧，押金就可以免了。
于是，贾富贵找上了好友王铁牛。
贾富贵：铁牛哥，我想租车，但驾照出了点问题，没法签合同，你能不能帮我代签一下？
王铁牛：嗯……好吧！
丫丫汽车服务公司：汽车租赁合同内容如下——
租赁豪车一辆，租金 2800 元/天。
合同租赁期间，如发生交通事故造成车辆损坏的一切修车费用和停运损失，均应由承租方承担、支付……
丫丫汽车服务公司：以上收到确认回复。
王铁牛：确认。
贾富贵在好友谢有财帮忙支付租金后，开上豪车去兜风。
不曾想没过几天，贾富贵驾车发生追尾事故，经交警部门认定，贾富贵负事故全责，其因无证驾驶被处以行政处罚。
后该车维修产生费用17万元。丫丫汽车服务公司与王铁牛就赔偿事宜协商未果，依据双方签订的《汽车租赁合同》，将其诉至法院。
小法请法官
淳化法庭 张才冰
本案争议焦点为：
一、本案签订的合同是否有效？
二、丫丫公司要求王铁牛承担合同责任，依据是否充分？
《中华人民共和国民法典》
第一百四十六条：
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
本案所涉车辆租赁的意思表示是否虚假，需要结合租赁合同订立、履行等证据综合判断。
❐ 从合同订立看，根据微信聊天记录，王铁牛回复“确认”，并未体现合同磋商过程
❐ 从意思表示看，王铁牛提供的录音等证据证明，《汽车租赁合同》仅是为将车辆租赁给贾富贵使用而签订，其与丫丫公司无租赁车辆的真实意思表示
❐从租金支付看，案外人谢有财证实了丫丫公司是从其处取得租金
❐ 从车辆交付看，丫丫公司未能证明将车辆交付给王铁牛
综上所述，丫丫公司与王铁牛订立合同缺乏磋商过程，在案证据也无法证明双方实际履行合同，根据高度盖然性的证据规则，法院依法认定《汽车租赁合同》无效。
《中华人民共和国民法典》
第一百五十五条：
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
丫丫公司仍坚持合同有效，并依据合同要求王铁牛承担责任，法院不予支持。
经审理，法院驳回丫丫汽车服务公司的诉讼请求。
案件上诉后，二审法院依法驳回上诉，维持原判。
小法对你说
脸面是外衣，凡事尽力为。
无证不驾车，投机不可取。
经营要合法，审查不侥幸。
代签有风险，租车须谨慎。
遵守交通规，严守法律线。
（以上出现名称纯属虚构）
