横溪法庭 纪逸菲
“您好，这里是横溪人民法庭。”我熟练地“自报家门”。
电话另一端，当事人语气急促：“有个重要情况跟您反映一下。”
没等我应声，那头又补了一句：“这事说来话长……”。我看了眼日程表上密密麻麻的待办事项，深吸一口气，打起精神，生怕错过关键信息。
回想一年前刚开始接触办案时，每当电话铃声响起，我通常要先花十秒钟快速回顾案件情况。遇上当事人一个问题突然切进“知识盲区”，只能一边翻卷一边努力维持从容。遇到不能马上回答的问题，挂掉电话后还得继续“补课”：翻卷宗、查法条、问法官、算账目。
所幸，这一通电话没有遇上棘手难题。当事人只是补充了部分事实和证据。我帮他把凌乱的思路梳理清晰：事情发生的时间节点、款项性质、证据出处……电话那头的语速慢慢平缓下来。
“好，我明白了。”
挂断电话，来不及感慨一上午已悄然过去大半，我又从堆积如山的卷宗里翻出一份文书，上面还有法官的修改痕迹。
刚开始写文书时，有时法官只问两个字：“依据？”原本觉得十分顺畅的一段话，只能重新拆开，再从卷宗里一点点把逻辑拼回来。经历了数百篇文书的淬炼后，修改痕迹逐渐变少，但每一处修改的分量却没有减轻。
我继续翻找证据，探究法官修改背后的逻辑，查找文书中可能存在的问题。
一年前，面对这些问题，我更关心的是“答案是什么”。一年后，我会多问一句：“为什么是这个答案”。寥寥之差，却是机械化办案和精细化司法的本质区别。
撰写“本院认为”部分时，体会尤为深刻。初期办案时，遇到当事人证据不足，我很自然地想到在“本院认为”部分分析举证不能的不利后果。法官却提醒我：“老百姓的事情，不能机械地这么办”。很多当事人不熟悉诉讼程序和法律规定，在依法分配举证责任的同时，还要做好必要的释明和引导，切实回应当事人的诉求。“本院认为”四个字落笔轻巧，但每一句说理、每一处事实认定、每一项责任划分，都容不得半点随意。
定稿文书后，我又拿起日程本，逐条梳理未完成的各项工作。
一年里，从庭审记录、卷宗整理，到组织质证、案件分析和文书起草，既要熟练掌握程序性工作，也要审慎处理实体法律问题，我在法庭的实战场逐渐磋磨成长。接触的案由越来越多，问题越来越杂。曾经需要反复确认的许多流程，逐渐变成日常。有时觉得自己似乎熟悉某一类型的案件了，可与前辈法官、书记员交流后，又会发现同类案件也会因细微差别而有不同的处理方式。因此，我也时刻提醒自己，越是在这样的实战场，越不能自诩经验见长而掉以轻心。经验能帮人更快找到问题，却不能替证据回答问题。
法庭的日子没有太多戏剧性的转折。电话照常响，卷宗照常摞，庭照常开，文书照常改。不过，正是这些看似平淡琐碎的朝夕，让我沉淀下扎实办案的心性与业务能力。
所谓“大事小情”，大概就是这样。大是定分止争、守护公正的司法职责，小是一通电话、一张票据、一句耐心释法的日常坚守。大事寓于小情，小情彰显初心。一年的历练，让我更加理解司法为民的理念，也更加坚定扎根审判一线的初心。
电话再次响起。我拿起电话，语气笃定。“您好，这里是横溪人民法庭。您慢慢说，我在听。”
