“消未起之患、治未病之疾、医之于无事之前。”法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。江宁区法院积极践行新时代“枫桥经验”，以创建”枫桥式人民法庭“为契机，建立完善“风险隐患联合排查、矛盾纠纷联合调处、法治宣传联合开展、党群工作联合推进”工作机制，推动健全自治、法治、德治相结合的基层治理制度，促进基层从“化诉止争”向“少讼无讼”转变，展现人民法庭融入社会治理体系的美丽新“枫”景。
3月11日下午，一起因共同饮酒引发的矛盾纠纷，在7小时之内化解完毕。
时间回到7小时之前，汤山法庭庭长王加骥接到上峰派出所调处矛盾纠纷请求，立即和上峰司法所工作人员前往现场。
经过了解，3月3日中午，周某、胡某、彭某、张某、陈某、许某等6人在花卉市场内一起喝酒，陈某和许某有事先行离开了，后来杨某才赶到，最后杨某醉到不省人事。周某等4人将杨某送回杨某的门店后便离开。当天晚间，杨某独自于门店中死亡。
杨某直系亲属中有4位姐姐和1位哥哥。今天来的是姐姐杨某梅，情绪非常激动，要求一起喝酒的人给予25万元赔偿。
王加骥和其他负责调解工作分头做双方的工作，提议一起看看当时喝酒的情况。于是调出了花卉市场的监控，播放给大家看。
喝酒现场气氛融洽，并没有人强行灌酒。
“虽然同饮者有一定的责任，但杨某已经是成年人了，他知道自己喝酒的后果。”
调解人员向杨某的姐姐解释说明，杨某自身应该承担最主要的责任，杨某的姐姐看到现场的情况，情绪稍微有所缓和，默默掉泪。
另一边，共同喝酒的几人也是感到非常难过，简简单单一顿酒，没想到就引发了这么严重的后果：“左右隔壁这么多年，抬头不见低头见，喝酒的时候还说着明天要给一个大客户送花……太突然了。”
几人纷纷表示，“人情”是应该的，但也强调，没人劝，他自己要喝酒的，其他人不应该赔偿。
“根据法律，同饮者未尽到看护、照顾义务，是有责任的。”看到几人并未意识到自己的问题，王加骥向他们耐心解释法律责任的承担问题。
“你们在明知杨某已经醉酒的情况下，将杨某一人送到门店并未进行照顾，存在一定的过失，需要承担赔偿责任，周某作为聚会的组织者，未规劝所有人适量饮酒，应当承担相较于其他人更高的责任。”
“先行离开的人，并没有与杨某共同饮酒，没有证据证明二人对于这个后果存在过错。”
在了解几人目前经营生活情况后，调解人员发现，能赔偿的钱并不多，与家属的诉求很难达成一致。
王加骥想到了几人饮酒的花卉市场，杨某曾在花卉市场经营多年，与花卉市场周边人员关系都不错。于是尝试与该花卉市场的负责人联系，从情感方面，与花卉市场负责人沟通此事。考虑到杨某为花卉市场作出的贡献，花卉市场负责人愿意从感情的角度给予适当的人道主义慰问。
经过一番释明，各方达成初步调解协议，王加骥现场指导杨某梅获得其余未到场家属的授权，确保各损害赔偿权利人均自愿参与调解，并组织双方对调解协议内容进行修改。最终共同饮酒的人对杨某家属进行了赔偿，花卉市场也给予了一些慰问金，纠纷一次性化解了。
