小法身边事
王铁牛最近很郁闷，谢有财找他借了三万块钱却没有按时还钱，他一直在催款，没想到人家电话不接、微信也不回。
借钱时一口一个“好兄弟”，还钱时却玩起了“人间蒸发”。
王铁牛越想越气，突然想到自己和谢有财都在一个微信群里，于是走投无路的他只能在群里催款。
手机屏幕另一边的谢有财这下慌了，面对微信群里的质疑，他实在不知道该如何回应。
这时，朋友给谢有财发来了信息：群里啥情况？你欠人家这么多钱？这人不是造谣诽谤吗？你可以起诉的！
谢有财好像抓住了救命稻草，他寻思着：确实啊，群里都是我的客户或者潜在客户，王铁牛在群里这么一闹，散布不实言论、侮辱诽谤我，侵犯了我的名誉权，我要告他！
于是，谢有财将王铁牛诉至法院，要求王铁牛停止侵权、赔礼道歉并赔偿他各项经济损失合计11万元。
王铁牛拿着传票，百思不得其解：现在欠钱的都这么“硬气”了吗？
小法请法官
承办法官 简恩华
王铁牛的行为是否侵犯了谢有财的名誉权？谢有财的诉讼请求能得到支持吗？
01谢有财欠款的事实属实
经审理查明，谢有财确实欠王铁牛30000元未还，王铁牛在微信群中所发内容属实，并未散布不实信息、诽谤他人。
02王铁牛并未侵犯他人名誉
王铁牛先与谢有财进行私聊催要欠款，但因为谢有财不归还借款且不回复信息、不接电话，王铁牛才在微信群中@谢有财要求归还欠款，且言论中并不包含任何侮辱性或明显过激不当的词句。
03名誉权行使的界限
名誉权作为法定人格权益，受法律保护，任何组织或个人不得通过侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
同时，合法有效的民事债权也受到法律的平等保护，债权人依法享有向债务人追索债务的权利。
权利行使应当遵循诚实信用原则与比例原则，人格权益保护并非绝对化，不得借名誉权制度不当排斥他人合法权利行使。谢有财滥用名誉权保护，不当排斥王铁牛依法享有的追索债务的权利，明显超出权利行使界限。
最终，法院认定：王铁牛的行为不构成对谢有财名誉权的侵害，驳回谢有财的全部诉讼请求。
《中华人民共和国民法典》
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
小法对你说
这个案子告诉我们一个朴素的道理：“欠债还钱”才是名誉最好的修复剂，打着名誉权的幌子规避债务——此路不通。说到底，最好的口碑维护方法，不是堵住别人的嘴，而是约束自己的行。诚信做人，及时履约，社会评价自然会高。
但同时也要注意：侵权与否很多时候只是一线之隔。网络空间并非法外之地，网上催款要注意方法和尺度，不能散播隐私、捏造事实、人身攻击、恶意扩散，否则就可能侵犯他人的隐私权、名誉权。
