南京市江宁区人民法院
请稍候，正在加载页面……
小羊，你上学的时候，哪个部门法学的最不好呢？
知识产权吧。太抽象了，总觉得距离自己好遥远。
其实不是哦，我来给你讲一个案子，听完后你会发现，原来知产在身边。
小法身边事
王铁牛在村子上经营着一家小超市，取名“牛牛小卖部”，物美价廉，很受欢迎。
一天，“牛牛小卖部”迎来了几位特殊的顾客，当然，王铁牛对此并不知情。
顾客花9元钱买了一包“丫丫”牌生活用纸，随后离开。
几个月后，王铁牛收到了一张法院的开庭传票，“侵害商标权纠纷”的案由让他陷入了迷茫，百思不得其解。
原来，之前来的几个顾客系丫丫公司的工作人员及相关公证处人员。据悉，丫丫公司系“丫丫”牌生活用纸的商标权利人，“丫丫”商标在市场上享有较高的知名度和美誉度，产品质量得到消费者的认可，连续多年被评为该省名牌产品。
经鉴别，“牛牛小卖部”所销售的“丫丫”牌生活用纸系假冒丫丫公司的产品，故“牛牛小卖部”被诉至法院。
王铁牛含泪表示，“我也是从别人那里进的货，根本不懂什么商标权利，也分不清楚真假啊！”
小法请法官
01 “牛牛小卖部”销售的案涉商品是否侵犯丫丫公司“丫丫”牌注册商标专用权
经对比、双方质证，“牛牛小卖部”所销售的案涉被控侵权商品外包装所使用的商标图样为中文“丫丫”，但商品实物与丫丫公司生产的商品实物有一定区别，可以认定该商品为假冒“丫丫”牌商标的商品，“牛牛小卖部”未经许可销售案涉商品的行为侵犯了丫丫公司的注册商标专用权。
02 “牛牛小卖部”所销售商品的合法来源抗辩是否成立
合法来源抗辩是法律赋予善意的侵权商品销售者的一种权利，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，侵权商品的销售者在行使合法来源抗辩时，应提供证据证明其销售的商品是由正规、合法渠道取得，并指明商品的提供者。本案中，“牛牛小卖部”提供了一份销货清单，但从该销货清单上无法看出所记载货物为案涉商品，也无法看出送货人信息，其合法来源抗辩不成立。
03 侵权赔偿数额的确定
侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数确定。本案中，丫丫公司无法提供上述计算标准和依据，综考虑案涉商标的知名度、侵权行为给丫丫公司的商誉造成的损失、“牛牛小卖部”的经营规模、经营时间、经营地点、侵权行为的性质以及对侵权行为的认识态度、被控侵权商品的货值等因素，法院依法酌定“牛牛小卖部”赔偿丫丫公司包括合理费用在内的经济损失8000元。
04 裁判结果
“牛牛小卖部”立即停止销售侵犯丫丫公司“丫丫”注册商标专用权的商品，并赔偿丫丫公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计8000元。
小法对你说
很多时候，大家习惯性认为知识产权是一项“高大上”的权利，至少“与我无关”，但真的是这样吗？
其实，知识产权就在我们每一个人的身边，是“最陌生的熟悉人”。
未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权。
但是，如果销售者能够证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
小法提醒各位销售者，一是要通过合法的渠道进货，不要轻易相信路边不明的货物，更不要贪图小便宜；二是具备一定的证据保全意识，对于供货方的基本信息、资质等都要事先了解清楚，并保留进货票据。
第五十七条
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十四条第二款
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。
（以上出现名称纯属虚构）
擦亮眼睛，不要招来侵权之“货”！
