南京市江宁区人民法院
请稍候，正在加载页面……
《送法下乡》是北京大学法学院苏力教授所著，该书从制度、知识、法律人以及研究方法四个方面，集中论述了中国当代基层司法制度、中国基层法官的技术和知识、在田野调查中发现的问题等。
本书以一桩桩详尽生动的案例，将中国基层司法制度的现状娓娓道来，将法官的无奈、法学家的良心、人情世故对法律的影响展现得淋漓尽致。如今作为一名基层法院的法官助理，再捧起这本书来，温故知新，颇有感触。笔者意识到，法律存在的价值，只有在“接地气”的社会实践中适用才能发挥出来。
化理论入实践
该书吸引我的第一个地方是作者颇具匠心的研究方法，其提倡建立“民间法律元”，构建法治本土资源论，坚持实用主义，反对形而上学。
刚开始办理案件时还有些不适应，为何我的视野被局限在高度类型化的交通事故案件中，曾经高屋建瓴的芸芸理论似乎全无用武之地，适用的法律也只有侵权责任编的寥寥数条。然而我忘了，案件审理，尤其是基层法院的案件审理是“接地气”的，是落到实处的。
尽管交通事故案件类型单一，但每个案件的车辆投保情况、责任划分、赔偿项目与标准都需要结合具体案情细细审查考量，残赔及误工标准也时有更新，只有化理论入实践，聚焦于纳米级的法律条文和案件事实，才能守护每一个“小案子”的正义，保护每一个“平凡人”的权利。
融情理于法理
书中研究的多个案例均贯穿了一个精神，即人情世故对中国社会的法律适用有着千丝万缕的影响。
我想起曾经处理一个交通事故的案子，原告重伤入院需要长期治疗产生高额医疗费，被告车辆无保险且是残疾人，家庭经济困难，直接判决或也难以执行到位，最终在法院的调解下双方达成了长期分期付款协议，并减免了诉讼费。
尽管市场化的发展日渐淡薄了中国社会的集体主义意识，但基层法院仍然存在着以熟人社会为主体的人际结构。法庭上对面而坐的原、被告，可能曾经是相爱的恋人、和睦的邻居、共赢的合作伙伴，在处理自然人间的非纯经济性纠纷时，基层法官不应仅仅以是否符合“规则”来界定判决的公正性，而应融情于法，关注法庭外、判决后当事人之间的社会关系，促进案件办理社会效果与法律效果相统一。
感温度磨锐度
基层法官是最接近社会矛盾基本面的人，是中国基层司法实践最有发言权的调研者。
在处理矛盾纠纷时，我们不应是法条机械的颂读者，也不应是纸上谈兵的理论家，而要像苏力教授所说的那样，“尽量采取一种‘冷静又热烈’的‘同情的理解’的态度”去面对当事人。
既要做一个设身处地为各方当事人诉求考虑的、有温度的法官，又要做一个独立思考、恪守法律的、有锐度的法官，但温度不要太高，锐度不要太利，二者精妙之处在于把握好一个“度”。
