2025年8月18日，经南京市律师协会选派，我带着对法院的想象——大多来自同事的讲述和书本的描述，来到江宁区法院实习，在汤山法庭担任实习法官助理。
180天后，当我即将结束这段工作经历，我最想说的不是“我学会了写多少份判决书”，而是：我终于理解了什么叫“法律职业共同体”。
一、视角的转换：那些曾经以为的“理所当然”
那个“永远打不通”的电话
来到汤山法庭之前，我常听律所的同事抱怨：“法官的电话怎么都打不通，打了十次能接一次就不错了。”
有一次，我们代理的一个案件急需询问进展，我连续三天给法官打电话，始终无人接听。当时我们都觉得：法官是不是故意不接？
直到我来到法院，我才亲眼看到——
王超法官一天要开三到四个庭，每个庭少则一小时，多则半天。休庭的几分钟里，他要处理当事人的提问、书记员的请示、下一个庭的准备工作。有一次，我见他好不容易坐下喝口水，电话响了，他接起来说了两句，挂了之后苦笑：“当事人问我为什么总不接电话，我说我刚刚在开庭，他说‘那你休庭的时候不能接吗’——可他不知道，休庭那五分钟，我接了四个电话，上了个厕所，连水都没喝完。”
那一刻我才明白：那些“打不通”的电话背后，不是法官的冷漠，而是法庭里根本不能带电话，休庭的时间根本不够回电话。
那个“迟迟不出”的判决
做代理人时，我们常盯着审限算日子，一旦判决“超期”没出，就觉得是法官拖沓。
工作期间，我参与了127份判决书的草拟过程。从庭审结束，到深夜庭务会议的案件讨论，到草拟文书，到校对修改，再到层层审批、签发、送达——每一步都需要时间。而法官的桌上，永远堆着几十本甚至上百本案卷。
有一次，王超法官晚上九点多还在改一份判决书，我问他为什么不明天再弄，他说：“当事人等着这个判决过年，早一天出，人家就能早一天安心。”
那一刻我才明白：那些“迟迟不出”的判决背后，是法官对每一个字的斟酌，是对每一份证据的复核，是对当事人负责的慎重。
那个“态度冷淡”的法官
以前跟当事人沟通，偶尔会听到反馈：“那个法官态度好冷，与案件无关的话从不多说”。
在汤山法庭工作的这些日子里，我坐在法庭里，看着法官在庭审时对事实的询问：“对事故责任认定有无异议？”“投保情况如何？”“垫付了多少钱？”……每个案子，法官都要问十几个、几十个问题。
朱贺副庭长告诉我：“不是我们不想多说话，是法庭上每一分钟都很宝贵。我们要在有限的时间里，把该问的问清楚，把该查的查明白。多说一句无关的，就可能少问一个关键的问题。”
那一刻我才明白：那些“态度冷淡”的背后，不是傲慢，是对庭审效率的追求，是对当事人时间的尊重。
二、法律职业共同体：从“对立”到“理解”
那些温暖的瞬间，让我看见“共同体”的模样
来汤山法庭工作的第一天，王加骥庭长找我谈话。他说：“我从工作第一天起，一直保持每天记录工作内容的习惯。不管你以后做律师还是做法官，这个习惯都会让你受益。”
就是这句话，让我养成了每天记录的习惯。这180天的记录，成了我理解法院工作的窗口，也必将成为我日后向律师同行解释“法官行为”的素材。
刚到汤山法庭时，为了图省事，我总把书包放地上。第二天，王超法官从会议室搬了一把椅子过来：“地上脏，包放椅子上。”就是这么一个小小的举动，让我在陌生的环境里感受到了被接纳的温暖。
9月3日观看阅兵那天，朱贺副庭长带了一包零食进来。书记员随口问“你就带一包啊”，他默默起身离开，回来时抱着一整箱零食。那一刻我意识到：法院里的人，和律所里的人一样，都是有血有肉、会开玩笑也会默默关心人的普通人。
许威法官助理对待每一位当事人的耐心，让我看到：无论是法官还是律师，最终的目标都是一样的——让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
那些并肩作战的时刻，让我看见“共同体”的力量
这180天，我参与了119场庭审，草拟了127份判决书，完成了40余次外勤任务。我和书记员们一起加班到晚上九点半，和法官们一起讨论案件到深夜，和法警们一起外出送达、勘验。
我们一起处理过交通事故责任纠纷，计算过停运损失；我们一起审查过微信聊天记录，核实过当事人身份；我们一起研究过家事审判实务问题，讨论过离婚案件中的房产分割。
在这些并肩作战的时刻里，我真切地感受到：法官和律师，不是对立的两端，而是法律职业共同体的组成部分。我们研读的是一样的法条，追求的是同样的公正。
三、构建更加紧密的法律职业共同体：我的思考与期待
这次开展申请律师执业人员到法院担任实习法官助理的活动，本身就是一次成功的尝试。让预备律师走进法院、让法官了解律所，这种双向奔赴，正是打破职业壁垒、增进相互理解的第一步。
经过这180天的观察与思考，我对构建更加紧密的法律职业共同体抱有更多新期待：
期待交流机制更加常态化
希望这样的交流项目能够持续开展，让更多青年律师有机会走进法院；也希望未来能组织法官到律所交流，了解律师的实际工作场景；建立法官与律师的常态化对话平台，让沟通更顺畅、理解更深入。
期待相互尊重的职业氛围更加浓厚
实习期间，我看到王超法官如何尊重每一位出庭律师的陈述，看到许威法官助理如何耐心解答律师的询问。这种尊重，不是客套，而是对法律职业共同体的认同。希望能通过行业规范、典型宣传等方式，让这种尊重成为习惯，让理解成为常态。
期待更加完善的沟通协调机制
针对实践中常见的“电话打不通”“判决出得慢”等问题，可以探索设立法官助理与律师的对接通道，减少直接找法官的沟通成本；完善案件进度查询系统，让律师可以实时了解案件进展；建立问题反馈机制，及时解决工作中的实际困难。
四、我的收获：从“我”到“我们”
180天前，我是一名律师事务所的法律工作者，对法院的理解停留在书本和他人的讲述中。
180天后，对于法院的工作，我多了一份切身经历，对于法官们受到的“抱怨”，我多了一份感同身受。
更重要的是，我收获了一群亦师亦友的伙伴——
感谢王加骥庭长，教会我“记录”的意义；
感谢朱贺副庭长，用一箱零食让我看到法院的温情；
感谢王超法官，用一把椅子让我感受到被接纳的温暖，用119场庭审带我走进真实的司法世界；
感谢许威法官助理，用每一次耐心解答让我明白什么叫“司法为民”；
感谢那些“不爱笑”但永远在加班的书记员们，是你们让我知道，法律职业共同体的根基，就在这些日复一日的平凡坚守里。
法律职业共同体，不是一句口号，而是每一次理解、每一次尊重、每一次并肩作战。
未来，无论我走到哪里，我都会记得在江宁区法院汤山法庭的这180天——那里教会我的，不只是如何写判决书，更是如何做一个理解对方、尊重对方、与对方共同追求公平正义的法律人。
